Eri näkökulmat säteilyyn on syytä säilyttää
Väittely säteilystä jatkuu. Pedersören kansalaisopiston mobiilisäteilyn terveysvaikutuksia koskeva kurssi peruttiin syksyn ohjelmasta sen jälkeen kun Österbottens Tidning ja Vasabladet olivat esittäneet kritiikkiään digilehden pääkirjoituksissa 16.8.2024 (ja seuraavana päivänä painetuissa lehdissään). Martina Lamperon toinen mielipidekirjoitus julkaistiin digilehdissä 3.9.2024 (ja seuraavana päivänä painetuissa lehdissä). Tässä on mielipidekijoitus kokonaisuudessaan. Täydentävät kuvat on lisätty vain sust.fi sivustoon. Martinan ensimmäinen mielipidekirjoitus aiheesta löytyy annetusta linkistä.
Teksti: Insinööri Martina Lampero. Suomenkielinen käännös: lääkäri Rauli Mäkelä.
Tiedoksi teille, jotka ette nähneet perutun mobiilisäteilyn terveysvaikutukset- kurssin kuvausta:
”Vinkkejä ja vihjeitä niille, jotka haluavat käyttää näyttöpäätteitä terveellisemmällä tavalla. Tule keskustelemaan matkapuhelimista ja näyttöpäätteistä. Jaa mielellään omia vinkkejä ja kokemuksiasi esimerkiksi kuinka voi rajoittaa ruutuaikaa ja sovelluksien käyttöä. Tarjoamme mahdollisuuden mitata radiotaajuusmittarilla omia matkapuhelimia ja muita mobiililaitteita. Selvitämme kuinka tarpeettomien langattomien signaalien määrää voidaan vähentää ja siten pidentää laitteen akun kestoa- ja elimistösi ”akun” kestoa. Tutustumme millaisia kaapeloituja ratkaisuja löytyy matkapuhelimiin, tabletteihin, tietokoneisiin, kuulokkeisiin ja peliohjaimiin. Martina on insinööri ja hänellä on mentaalivalmentajan koulutus. Martina johtaa Suomen Säteilyturva yhdistystä, sust.fi.”
Myntti kirjoitti Österbottens Tidning- lehteen, että yhdistys vaatii säteilylle korkeampia raja- arvoja. Todellisuudessa yhdistys vaatii raja-arvojen alentamista.
Suomen säteilyturvaviranomainen
Nämä tiedot olivat vielä huhtikuussa 2023 Suomen säteilyturvaviranomaisen STUK:n verkkosivulla: ”Matkapuhelinten terveysvaikutuksiin sisältyy toistaiseksi joitakin epävarmuuksia. Tämän vuoksi STUK suosittelee välttämään turhaa altistumista matkapuhelimen säteilylle.”
Luvattomat mastokiipeilijät altistuvat suurelle säteilyriskille
Kesän aikana nuoriso on kiipeillyt korkeisiin radiomastoihin luvattomasti. Poliisi varoitti 13.8 että luvattomat mastokiipeilijät altistuvat suurelle säteilyriskille.
[Seuraava kappale on suoraan Poliisin sivulta!]
”Radiomastoissa on korkeatehoisia lähetinantenneja, jotka on suunniteltu jakamaan RF-tehoa laajalle alueelle. Mastossa antennin lähellä radiotaajuisen signaalin tehotaso on ihmiselle vaarallisen voimakas.” Normaalisti radiotaajuista eli RF-säteilyä ei voi havaita aistein, koska se läpäisee ihon ja vaikuttaa suoraan sisäelimiin ja voi aiheuttaa muun muassa silmävaurioita. Säteilyn haittavaikutukset voivat ilmetä vasta pitkällä aikavälillä, kertoo Digitan asiakaspalvelujohtaja Elina Lehtomäki.
Kirjavinkki:
”Overpowered – What science tells us about the dangers of cell phones and other wifi-age devices”, kirjoittaja professori Martin Blank (väitellyt fysikaalisesta kemiasta). Martin Blank ja tri Reba Goodman ovat julkaisseet arvostetuissa tiedelehdissä monia omia tuloksia siitä kuinka elektromagneettiset kentät tunkeutuvat kehon sisälle soluihin, muuttavat niiden toimintaa ja DNA perimää. Eri puolilla maailmaa eri laboratorioissa toimivat tutkijat ovat vahvistaneet saadut tulokset.
Martin Blank kirjoitti kirjassaan:
Luonnollinen elektromagneettinen säteilykin voi vahingoittaa sinua. Auringon UV-säteily voi polttaa ihoa ja altistut avaruussäteilylle lentomatkoilla. Lentokoneiden henkilökunnilla on korkeampi riski sairastua syöpiin. Hän mainitsee vuonna 1998 Coloradossa tapahtuneen salamaniskun puuhun, jonka alla seisoi neljä golffaajaa. Yksi sai palovammoja ja kaksi menetti tajuntansa. Neljännessä ei havaittu vammoja, mutta hän kuoli kuitenkin kolmen viikon kuluttua sydänpysähdykseen. Miten salama saattoi vaikuttaa häneen, kun se ei ollut kosketuksissa hänen kehoonsa? Vastaus on sähkömagneettiset kentät.
Myös matalaenergiset sähkömagneettiset kentät (EMF) voivat aiheuttaa ruumiillisia vammoja. Korkeaenergiset äärimmäisen matalataajuiset sähkökentät (ELF) voivat välittää riittävästi virtaa tappamaan ihmisen (salamanisku, sähkötuoli) vaikka ihminen ei havaitsekaan samaa heikkotehoista säteilyä. Kaikilla sähkömagneettisilla kentillä on biologisia vaikutuksia, sanoo Martin Blank.
”Kun altistumme säteilylle, imeytynyt energia siirtyy molekyylitasolla biologisiin järjestelmiin, jotka reagoivat täysin eri tavoin säteilyn taajuudesta riippuen”, kirjoittaa Lundin yliopiston lääketieteellisen säteilyfysiikan professori Bertil Persson luennossaan Strålande miljö nu! (Lund 2006). Hän selittää, että vaikutukset voivat vaihdella säteilyn taajuudesta riippuen ja että biologinen vaste riippuu kantoaallon taajuudesta ja modulaatiosta, altistusajan pituudesta sekä altistuskertojen lukumäärästä. Matalat taajuudet voivat olla resonanssissa kehon omien normaalien sähkökemiallisten tapahtumien kanssa. Siis ne voivat olla terapeuttisia? Mikroaaltojen alueella solukalvojen ja perimän (DNA/RNA) ominaisuudet muuttuvat. Bertil Persson painottaa, että nämä vaikutukset syntyvät ”jo sellaisilla tehoilla, jotka eivät aikaansaa kehossa mitattavaa lämpenemistä.”
Mobiilisäteilyn muutkin vaikutukset kuin lämpeneminen on siis otettava huomioon.
Martina Lampero, Suomen Säteilyturva ry:n puheenjohtaja
[Lisäys: Bertil Perssonin teksti löytyy myös Mona Nilssonin v. 2010 julkaisemasta kirjasta ”Mobiltelefonins hälsorisker – Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal”. Mona Nilsson on ympäristötaloustieteilijä, toimittaja ja Ruotsin säteilyturvayhdistyksen (Strålskyddsstiftelsen) toiminnan- ja puheenjohtaja.]
LISÄTIETOJA
1. Kenkäkauppojen röntgenlaitteet: 1930- 40 luvuilla myytin kenkäkauppoihin röntgenlaitteita (ns. pedoskooppeja), joilla haluttiin tarkistaa kenkien istuvuus jalkaan. Ne kiellettiin 1970- luvulla. Aikanaan siis luultiin, että ionisoiva säteily (esim. röntgen) on ihmisten terveydelle vaaratonta. Samoin monet luulevat nyt, että ionisoimaton mobiilisäteily on vaaratonta.
2. Ympäristöjärjestö voitti oikeudessa ! Historiallisessa USA:n liittovaltion oikeuden päätöksessä velvoitettiin FCC (Vastaava Suomessa STUK) selittämään, miksi se oli jättänyt huomiotta tieteelliset todisteet mobiilisäteilyn vaarallisuudesta. United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit päätti kiistan ympäristöterveysjärjestöjen eduksi todeten: Tuomioistuin toteaa FCC:n rikkoneen hallintolakia ja jättäneen vstaamatta ympäristövahinkoja koskeviin kommentteihin.
3. Suomessa ja Ruotsissa säteilyn raja-arvot perustuvat kansainvälisen ICNIRP-järjestön suosituksiin.
Linkit Martina Lamperon ensimmäiseen aihetta koskeviin mielipidekirjoituksiin:
Suomen Säteilyturvan jäseneksi
Aktivoidu sinäkin – tule mukaan huolehtimaan meidän kaikkien tulevaisuudesta
Liittymällä yhdistyksemme jäseneksi voit omalta osaltasi vaikuttaa turvallisemman tulevaisuuden luomiseen.
Voit myös liittyä pelkästään sähköpostilistalle ja auttaa meitä yhdistyksellemme tärkeitä asioita.
Me Suomen Säteilyturva ry:ssä kannatamme langallisia verkkoja ilman langattomia signaaleja. Olemme omistaneet erillisen sivun kouluille, sivuillamme kohta Koulut. Sivuillamme kohdista Terveys ja Tietomateriaali voit lukea langattomien signaalien vaikutuksesta terveyteen. Esim. teknisiä ratkaisuja löydät kohdasta Riskienhallinta. Videot-kohdasta löytyy informatiivisia videoita. Mitä viranomaiset ja valmistajat sanovat? Ota selvää esitteestämme.