Skyddar STUK medborgarna eller telekombolagen?
Text: professor Rainer Nyberg, Marita Niemelä
Strålning skadar människor och djur allvarligt
Finlands och EU:s lagstiftning och flera internationella avtal kräver att människor och djur skyddas från skador som orsakas av miljögifter och strålning. Enligt Strålsäkerhetscentralen (STUK) orsakar strålning påvisbar skada endast om den orsakar uppvärmning av vävnad. STUK ignorerar därför tyvärr alla bevis och forskningsresultat från andra faktorer än uppvärmning. Tusentals forskningsrapporter och mer än 150 forskningsöversikter visar dock att strålning helt utan värmestegring kan skada insekter, djur och människor allvarligt utan att de värms upp.
Studier visar att strålning
a) öppnar kanaler i cellväggarna och
b) orsakar oxidativ stress i kroppen,
c) påverkar hormoner,
d) stör nervsignalerna,
e) ändrar hjärtrytmen,
f) skadar eller dödar celler och till och med spermier
g) och orsakar ”mikrovågssyndrom” eller utmattningssyndrom (”elöverkänslighet”).
På lång sikt (10-15 år) kan det också orsaka
h) cancer, till exempel i de kroppsdelar som ligger närmast mobiltelefonen, till exempel hörselnerven eller de delar av hjärnan som ligger närmast mobiltelefonen.
I juni 2021 skickade vi en 36-sidig skrivelse till STUK som visar att strålning från trådlös teknik orsakar allvarliga skador. För att skydda hälsan hos alla människor, särskilt barn, och miljön är det nödvändigt att avsevärt minska de maximala nivåerna för total strålning. Eftersom de nuvarande gränsvärdena endast tar hänsyn till värmestrålning bör de uppdateras så att de omfattar alla biologiska och medicinska effekter som nya studier visar. Därför har juristen Antero Kassinen först först ärendet vidare till riksdagens justitsieombudsman och sedan till justitiekanslern.
I en appell (vädjan) till EU kräver mer än 400 forskare och läkare, och i en internationell vädjan mer än 10,000 läkare och forskare, en betydande sänkning av gränsvärdena. Vi uppmanade därför STUK att ompröva gränsvärdena och göra de nödvändiga ändringarna snarast möjligt. STUK följer WHO:s rekommendationer, vars gränsvärden härstammar från telekomindustrin som har utformats för att uppnå önskat resultat. WHO:s lilla insiderorganisation ICNIRP, som utvärderar effekterna av strålning, förnekar att de flesta studier visar skador på människor och djurs hälsa och miljön.
De nuvarande gränsvärdena för strålning är för höga
Tusentals studier visar redan att de nuvarande godkända strålningsnivåerna är skadliga för människor och natur.
I mars 2022 sände vi en summering av 10 forskningsöversikter till STUK och Justitiekanslern. Tillsammans visar de tydligt att de nuvarande gränsvärdena är 100 000 gånger högre än de säkra nivåerna.
De nuvarande gränsvärdena skyddar endast mot strålning, som gör att vävnader värms upp under påverkan av värme. STUK:s officiella ståndpunkt är att det inte finns några forskningsbevis för att icke-joniserande strålning skulle vara skadlig. Det har dock bedrivits en hel del forskning i ämnet och omkring 70 % av mer än 2 000 vetenskapliga rapporter visar att de nuvarande gränsvärdena är för höga och därför inte skyddar hälsan. STUK lovar på sin webbplats att uppdatera gränsvärdena vid behov, men ser för närvarande inget behov av det, trots att det redan finns mycket forskning om strålningens hälsoeffekter. När STUK fastställer gränsvärden verkar de för närvarande mest förlita sig på undersökningar som gjorts eller finansierats av telekomindustrin och industrin, och som ger de resultat som näringslivet vill ha.
Vi bad STUK att kommentera de nya forskningsresultaten som visar på strålningens skadliga effekter, men allt vi fick som svar var en hänvisning till WHO:s nya bedömning av de potentiella hälsoriskerna med strålning, som kommer att vara klar om ungefär ett år. Det är oroväckande att STUK för närvarande inte uppfyller sin lagstadgade skyldighet att skydda befolkningen från skadliga effekter av strålning. Eftersom myndigheten som övervakar strålsäkerheten inte tar tillräcklig ställning till de obestridligt bevisade hälsoriskerna med strålning, har ett klagomål lämnats in till justitiekanslern i april 2022. Vi fick som svar på klagomålet att åtgärderna (gränsvärdena) är lagliga.
Vad anser informerade medborgare om detta? Hur kan oroliga föräldrar och strålningsoffer förvänta sig hjälp och svar när de berörda myndigheterna är ovilliga att utreda saken ordentligt?